WALL-E，向库布里克诞辰八十周年致敬！

[quote=eon]脑补[/quote]
恕我无知，不知道这个词，某个小圈子里自己造出来的流行语，没理由要求所有人都知道吧。google上查得到orz，可查不到脑补。

[quote=eon]游乐场也是奢侈飞船上合理出现的设施啊[/quote]
你引用我的这句话，无非是想说：“你看，你自己也在说合理”。但是我不想说游乐场了，因为到后来又会变成游乐场是不是一个合理的东西，我认为合理你认为不合理，所以我就不谈这个了，谈这个是没有结果的，你也不必抓住这个不放了。

[quote=eon]那我郑重说明一下吧,在生活区中心做一个非常大的设施,用来表达"中心"的概念,以及之后用来表达"人们视而不见",其体积和面积都相当重要,所以这里设定广场还是水池无所谓,重点是这个设施必须合理,让观众认知它,从而体现之前提到的概念,是为剧情服务的
附加条件是:作为一艘游乐场,水池就是相当合理的设施,此为附加的,次要的,而游乐场显然完全不合适,至于为啥不合理你自己想吧...
再次的条件:船所扮演的本来就是诺亚方舟,其上不用反复隐晦生命的存在,因为它本身就是生命存在的最大证据,相反,在地球上的蚂蚱君和那一株植物,才更合适
[/quote]
我觉得这个问题，你有你的看法，我有我的看法，不用再说下去了。总之，水代表生命这一点是最浅显的隐喻，在很多影片中都会出现。而你说了这么多，只是在论证“水池在影片中还具有其他作用，为剧情服务”，或者“影片中还有其他东西也隐喻了生命”，但到头你还是没论证为什么“水池与生命没有任何联系”。所以我认为继续说下去没有什么意思，到此为止吧。


[quote=eon]如果你有兴趣的话，可以去看一下《2001太空漫游》
这也是脑补的典型,在没有询问或者推断的情况下直接脑补为我没看过...明白灭?[/quote]
噢，这只是我一个善意的建议，因为我觉得看这部电影有助于你理解WALL-E，既然你看过了就看过了吧，不必用这种敌意的态度来给我扣个什么“脑补”的大帽子。

真是..笑到不想回都不行了...r导..你的理解能力被谁偷走了?

我都懒得引用了..

1.脑补=脑内补完,脑内补全,脑内剧场,就看字面也能理解的吧?小圈子?可以说常混动漫游戏网站的人圈子不算小了,人人都知道的词汇,用不上google就能理解...不知道的人恐怕一定程度构成脑残了..我猜你也是在跟我抬杠而已..真不知道才怪

2."水代表生命这一点是最浅显的隐喻，在很多影片中都会出现。"=在这个片子里水隐喻了生命?
你在开玩笑么...就算论证也要有诚意好不好,不是老师教你多少就是多少,不是很多影片出现的东西就要这个影片也一样,不然人类就不必创新了,影视界也不用挖空心思写与众不同的剧本了,这么简单的问题还要我教你理解么...不是所有东西都要称为符号和隐喻,甚至人家只是show技术都会做一片海出来...没有联系的东西硬扯上去才是真正可笑之处,你倒是说说,有几部电影里是滴水不见的?几乎没有...那么是否几乎所有电影里都隐喻了生命?如果是..那太可悲了...

另外,很重要的一点,我开始就说,我觉得你有些方面说过头了,所以我提出我的理解
在这个基础上,不应该是我来证明"水和生命没有联系",而是应该你来证明"在这片里,水和生命有联系"
当然,如果你说"水代表生命这一点是最浅显的隐喻，在很多影片中都会出现",以此证明在wall-e里水隐喻了生命,那显然是...完全不能行的

3.理解力啊理解力..之前我总觉得你是没仔细看,现在看来还是理解不能导致的问题
好吧啊,我要说,我引用你"游乐场也是奢侈飞船上合理出现的设施啊"这句话,只是告诉你,合理性不是凭空来的,不是随便拿来个游乐场就合理了...不能从单一角度考虑问题啊..这么说,一个简单的例子,所有著名酒店,著名游轮,都会有水池,但是都不会有游乐场,最多带个儿童区而已,为什么?你考虑过没?首先在有限的空间里,这种小型游乐场根本没法满足人们娱乐要求;其次,在上流社会里游乐场从来不是必要条件,平民才会整天嚷着去游乐场玩,所以,回到主题上,作为奢侈太空旅行载体的这艘飞船,本来就是奢侈上流的东西,从片初的BNL广告就能看出这一点,所以它没有游乐场也是理所应当的
说这么多,你还觉得游乐场和水池能相提并论?游乐场根本就不合理,你觉得合理的话,我只能笑了..还是那句话,合理不是凭空来的,不是水池作为娱乐合理了,游乐场作为娱乐也一定合理;不是很多片子里水普遍用来隐喻生命,在这个片子里水隐喻生命就一定合理,看片子是要自己挖掘的,吊书包没意思

4.你那善意的提醒,本身就是脑补的过程,认为这片子有效,一般人都会说"不知道你看没看过xxxx"而不是"你应该去看xxxx",这显然就证明你脑内剧场演出了对方没看过的剧目,也就是脑补了别人的状态,这帽子,绝对不大
而且脑补是中性词,没敌意的...这,你也理解错了..

[quote=eon]脑补[/quote]
抱歉，我是真的不知道，我也没有要抬杠。去年到现在事情一直很多，不像你有很多时间上动漫游戏网站，我现在来天幻也就是去牧场、影视版逛逛，我都快两个月没怎么玩过游戏了，也许有些你看来很浅显的东西，在别人看来就很难理解，但是也可能在别人看来很浅显的东西，在你看来就很难理解。所以你解释一下就可以了，不必搞得这么大惊小怪。

[quote=eon]水代表生命这一点是最浅显的隐喻，在很多影片中都会出现。"=在这个片子里水隐喻了生命?[/quote]
你认为没有隐喻，那就没有吧，我已经说了这样谈下去没有结果的。我说这样的手法在别的影片里有，并不是说随便哪部影片里出现水就代表生命，如果你一定要这样极端地理解我的话，我们的讨论是无法进行下去的。

[quote=eon]说这么多,你还觉得游乐场和水池能相提并论?游乐场根本就不合理,你觉得合理的话,我只能笑了..[/quote]
我已经说了，游乐场这个东西我们各有自己的看法，不必在这个问题上讨论下去，我在前面已经多次提示你不要讨论游乐场了，而你好象抓住一个宝一样不停地在纠缠这个问题。我已经在18楼和20楼反复说不讨论这个了，看来我的回帖你都不看的。

[quote=eon]你那善意的提醒,本身就是脑补的过程,认为这片子有效,一般人都会说"不知道你看没看过xxxx"而不是"你应该去看xxxx",这显然就证明你脑内剧场演出了对方没看过的剧目,也就是脑补了别人的状态,这帽子,绝对不大[/quote]
我突然觉得自己在跟一个天天宅在家的高中生说话，真的。

[QUOTE=Random]我说这样的手法在别的影片里有，并不是说随便哪部影片里出现水就代表生命[/QUOTE]
所以在这片子里为什么有?...要有理由的啊,不能"我说有"或者"我觉得有"就这样,而且我一直在试图告诉你"我觉得你说过头了,这片水不见得代表生命,因为片子里并没这样表达",所以我没必要去证明"这片水不代表生命"...而你给我提供的信息则是"这是符号和隐喻"以及"很多电影都这样"...并没有有力的证明在we这片子里水如何隐喻了生命,对不对?


另外游乐场是你提出的,我只是说水池和广场那样设定很合理,本来没有提及别的....但你一定要出来说,"如果水池合理,那游乐场也合理"..我只是告诉你游乐场不合理而已...
与其说我抱着不放,不如说,如果你不提出来,或者不要坚持认为游乐场也合理,我才懒得说它呢..
你一方面说不讨论这个,另一方面又要说"是我觉得合理你觉得不合理的",我为什么不可以回应呢?又是否r导说不讨论的话题我就不能发言了?那你还不如直接说这是我的帖子你不要回,反而更有大家风范和男人气魄


[QUOTE=Random]我突然觉得自己在跟一个天天宅在家的高中生说话，真的。[/QUOTE]
非常不好意思给你这样的错觉,不过显然你又在脑补别人的状态...看来我又在弹琴了...

R导帮Burn-E和Mo也想个装B的名字吧

[quote=eon]另外游乐场是你提出的,我只是说水池和广场那样设定很合理,本来没有提及别的....但你一定要出来说,"如果水池合理,那游乐场也合理"..我只是告诉你游乐场不合理而已...[/quote]
隐喻的话题我们就不谈了吧，各自保留看法就好。至于游乐场这个，我第四次说，我不想说这个，因为从水到水池到游乐场，话题会走偏的，所以我只是旁敲侧击地举个例子。当然，你可以抓着游乐场不放，这没问题，但你试想一下，我若死抓着你举的GUNDAM例子不放，我们的讨论还能否正常进行下去？肯定会越说越偏离轨道的。


[quote=eon]你一方面说不讨论这个,另一方面又要说"是我觉得合理你觉得不合理的",我为什么不可以回应呢?[/quote]
我的意思是我们各自保留意见就好，并不是所有讨论都能分出对错，很显然这个话题讨论不出结果，大家各退一步，海阔天空，understand？

[quote=eon]又是否r导说不讨论的话题我就不能发言了?那你还不如直接说这是我的帖子你不要回,反而更有大家风范和男人气魄[/quote]
这算什么呢，气话？成熟点好吗？

[quote=暴走鹅]R导帮Burn-E和Mo也想个装B的名字吧 [/quote]
Burn-E = Baozoue utmost range nudey - Emergency（暴走鹅极限尺度裸体表演-E分级，即Emergency级）

所以现在是你自己在拐弯啊,咱退一步海阔天空,不提youlechang,不提合理不合理
但关键的问题你还是没能解答啊
那就是,我已经说明了我觉得过头的环节,也就是我为什么不同意你说水池隐喻生命,我也说了我为什么觉得水池不隐喻生命
但你还是没回答我为什么你觉得水池隐喻了生命,除了你之前对我说"水代表生命这一点是最浅显的隐喻，在很多影片中都会出现。"这句话
而我在上文也反复提到了这个问题,你可是一直在抓着我是不是说了游乐场不放,没有正面解答过

[QUOTE=eon]另外,很重要的一点,我开始就说,我觉得你有些方面说过头了,所以我提出我的理解
在这个基础上,不应该是我来证明"水和生命没有联系",而是应该你来证明"在这片里,水和生命有联系"
当然,如果你说"水代表生命这一点是最浅显的隐喻，在很多影片中都会出现",以此证明在wall-e里水隐喻了生命,那显然是...完全不能行的[/QUOTE]

[QUOTE=eon]引用 Random 的话 我说这样的手法在别的影片里有，并不是说随便哪部影片里出现水就代表生命
所以在这片子里为什么有?...要有理由的啊,不能"我说有"或者"我觉得有"就这样,而且我一直在试图告诉你"我觉得你说过头了,这片水不见得代表生命,因为片子里并没这样表达",所以我没必要去证明"这片水不代表生命"...而你给我提供的信息则是"这是符号和隐喻"以及"很多电影都这样"...并没有有力的证明在we这片子里水如何隐喻了生命,对不对?[/QUOTE]
为什么你的回答又变成了"隐喻的话题我们就不谈了吧，各自保留看法就好。"然后告诉我"至于游乐场这个，我第四次说，我不想说这个"...然则..你一直在说啊=v=..

另外
[QUOTE=Random]我若死抓着你举的GUNDAM例子不放，我们的讨论还能否正常进行下去？肯[/QUOTE]
这个我说过了,没问题,这个GUNDAM的例子虽然不完美,但是仍然没问题,名字要起起来很简单,无论想装b还是想复杂化,做设定的连这点都做不到就不用玩这行了...
而且我上文也说过,我提到这个例子,只是告诉你,从原理上讲,把一个名字拉伸成一个词组是非常正常的事情,而你把它联系成"WAR-EARTH"却非常牵强...而关于war-earth你也没给出非常有力的证明,只是根据自己揣测,认为这个名字在影射war,所以我才把名字这个问题提出来了

讨论问题要有根有蔓,既然我提出水池是最合适的,你用游乐场反驳我,那我自然要告诉你:我为什么觉得游乐场不合理,对不对?有来有往才能形成讨论啊..结果到现在你开始告诉我"退一步海阔天空understand?"或者指责我句子的语气是不是成熟...有这时间为啥不组织一下,好好回复我的问题呢-,-.

这次这些应该不算揪着youlechang不放了吧?如果你还觉得算的话,干脆无视吧,只要正式去解很早就产生的问题即可

而我那句话也不是气话,既然你这次又没能理解,我再解释一下(我是好人模范,绝对超越圈叔):我这句话的意思是:r导自然不是那种会说滚出帖子的人,起码是没准备这样说的,所以既然咱开始讨论了,何必再搞什么"我说了好几次不让你说你还说",不然的话只有你说我不说还讨论什么?有点绕口,就是这样...(好累)...语句未必那么恭敬,但意思总是没差,我在网络上从来不生气的,不要担心这个啦

[QUOTE=Random]Burn-E = Baozoue utmost range nudey - Emergency（暴走鹅极限尺度裸体表演-E分级，即Emergency级）[/QUOTE]
这个好强...

r导你可以去给gundam起名了

这样的讨论太没意思了，到此为止吧。

所以你最终决定 不去解释为什么那个是隐喻了..算了023

顺便盗来个消息


关于“Wall-E”的一些有趣事实：

1 Wall-E的眼睛灵感来自双筒望远镜；
2 影片故事距今800年，也就是说发生在2808年；
3 片中人类赖以生存的巨大飞船创作灵感来自迪士尼度假游轮；
4 为了创作片中形形色色的机器人，皮克斯的艺术家专门找来真正的机器人放在办公室里观察，其中包括从当地警察局里借来的炸弹侦测机器人；
5 影片创作者还特地向NASA的科学家请教，并参加了若干机器人的学术会议；
6 为了创作影片里壮阔瑰丽的宇宙太空景象，创作者仔细研究了上世纪40、50年代的太空画；
7 如果你注意下，就会发现Wall-E和Eve做动作所发出的声音很不一样，Wall-E的声音“叮叮当当”，而Eve则高科技的多；
8 片中为“约翰”配音的演员John Ratzenberger可不简单，他是唯一一个参与过每部皮克斯动画长片配音的演员。




公司职能：
　　迪士尼游轮度假服务
　　核心人物：Tom McAlpin
　　公司网址：http://www.disneycruise.com
[略]
活动中心可以畅玩，游轮上还设有儿童游泳池。
[略]

[quote=eon]3 片中人类赖以生存的巨大飞船创作灵感来自迪士尼度假游轮；

活动中心可以畅玩，游轮上还设有儿童游泳池。  [/quote]
你到底有没有电影常识啊，创作灵感最终成片完全是两码事，灵感只是借鉴，而不是照搬。千与千寻里的油屋的原形就是来自于日本的温泉。

“因为游轮上有游泳池，所以WALL-E电影里出现的水池就是从现实游轮上搬过来的”，拜托，WALL-E里还有沙滩还有纪念碑呢，儿童游泳池里也有这些？WALL-E里的水池可不是用来游泳的。按你这么说，太空船里只要有一星半点联系的东西，就是从游轮上照搬过来的，并且没有任何其他的意义，你也太瞧不起创作团队的想象力了吧？2001太空漫游里的猎户号飞船原形是60年代美国登月计划的阿波罗号，按你的思路，阿波罗号上有的东西，如果猎户号上也有，甚至是有相类似的，就说明库布里克完全是照搬，而没有任何其他的意义。

所以我说这个讨论很没意思，很浪费时间，你想驳倒的无非是“Random你把水池理解为生命是想歪了”，结果你给我的证据是啥？不是“水池在影片中隐喻的是其他要素”，而是“飞船的原形度假游轮上有儿童游泳池”。那我们是不是可以说，因为度假游轮上有舵盘，所以AUTO的外观设计也只是完全照搬，而没有任何其他的意义呢。那这样的话，我们何不拍一部纪录片，而不要拍动画片了，因为动画片就是要进行全新的创作的，而只因为“游泳池-水池”的这点联系，你就把创作团队的种种设计一笔抹杀了，可怜的WALL-E制作班底。

r导,我要再说一次....你的理解力被谁偷走了?

我有说照搬?我只是在告诉你,游轮有水池是正常现象啊-_卅...同时,也就是之前我说过的:设定是有生活来源的,就算是空想科学都有其规矩可循,何况d社的片子..
只不过刚好作为原型的d社船也有,作为片子的一个细节,我就分享上来了,这本来也是无可非议的
你竟然理解成因为船有所以飞船有..所以就是完全照搬...真服了你了...
[S]你要从这个角度来说我没常识的话,我只能说,r导你也太没常识了,这绝对不是照搬啊,因为船上的是儿童游泳池,飞船上的可是大型成人用XD...你太有喜感了,捶地233[/S]

[QUOTE=Random]所以我说这个讨论很没意思，很浪费时间，你想驳倒的无非是“Random你把水池理解为生命是想歪了”[/QUOTE]
我没有想驳倒你,我是一次又一次提出和我说的意思相同的证据和理论,而你却含糊其辞
我已经在上文无数次说过了"我认为水池隐喻生命说过头了,它在这船上是非常合理的设施,并没有体现出隐喻的效果"
也无数次的说过"如果r导说它隐喻了生命,就提出一些有效的证据来,如果你说只是因为水=生命,那显然是不对的,因为水不是在哪里都代表生命,起码你要给出理由"
而一直到现在,在我重复了这么多次之后,你还是没有给出一个像样的答案...

[QUOTE=Random]结果你给我的证据是啥？不是“水池在影片中隐喻的是其他要素”，而是“飞船的原形度假游轮上有儿童游泳池”。[/QUOTE]
我为啥要给你"水池隐喻了其它要素"的证据?这不是我的论点啊...好莫名其妙....我一直在说的是"有水池不等于隐喻了生命"
至于飞船的原型,见上

[QUOTE=Random]没有任何其他的意义[/QUOTE]
所以综上,你这句加粗也没有意义,因为我没有表达过任何"因为是有原型的,所以没有意义"的态度

[quote=eon]我已经在上文无数次说过了"我认为水池隐喻生命说过头了,它在这船上是非常合理的设施,并没有体现出隐喻的效果"
也无数次的说过"如果r导说它隐喻了生命,就提出一些有效的证据来,如果你说只是因为水=生命,那显然是不对的,因为水不是在哪里都代表生命,起码你要给出理由"
而一直到现在,在我重复了这么多次之后,你还是没有给出一个像样的答案...[/quote]
所以这就是我认为没必要讨论下去的原因，因为我对于这个隐喻只是个人之见，所以本帖的标识要设为[原创]，因为这都是有我个人主观色彩的。如果你不同意，那我们就讨论，讨论不出结果，那就各自保留意见和看法就好。我说这里隐喻了生命，这是我的理解，你没有理解出，那你就认为不隐喻，那就可以了，你不用非要我给出理由，我也不想给你一个象样的答案，因为很多理解上的东西，是很难用12345来论证的，就像2001太空漫游，很多人认为空洞，很多人认为深刻，而导演没有给出任何解释，这里的各种有关2001片中隐喻的内容，就都是大家的猜测而已，并没有官方的对与错，这只是理解上的不同。

所以，我发本帖的目的，并不是要让所有人都强迫接受我的看法，如果有不同意见，讨论，讨论不出结果，各自保留看法。你不同意这里隐喻，那就不同意吧，我姑且说之，你姑且听之，你要是有看法，大可自开一帖，正面阐述你的观点，而不必非要在这里逼迫我给出一个答案。

最后，我只想说一句，本帖只是我个人的看法，我没有权力强迫你接受我的看法，你也没必要强迫我给你一个合理的解答，我提了一些理由，你觉得不满意，你觉得不接受，那就算了，讨论到此为止。

可以吗？

所以就是 你觉得 你猜 你感觉 是隐喻...-_卅

那你为啥还要我提出"水池隐喻了其它元素"的证据...好矛盾啊

你标了原创我才来跟你讨论啊,不然我就去跟张三李四讨论了,既然讨论当然要提出论据,这是常识
也没人说过r导标了原创你就不要讨论了,想说啥自己开帖子去,bbs就是在有主题的条件下互相讨论的地方,这也是常识啊...
所以其实你最开始也不用问我为啥说"过了",因为你已经认为是隐喻,就不存在过了的问题,再次捶地致敬

于是r导说了,我是这贴的主人,我标了原创,我不想提出论据,结束吧
小的告退...本来也就今天还能玩玩了XD...年后大忙
r导北北哦

[quote=eon]你标了原创我才来跟你讨论啊,不然我就去跟张三李四讨论了,既然讨论当然要提出论据,这是常识 [/quote]
我提出了啊，但你认为我提出的不足以说服你，相同的，你提出的论据我认为也不足以说服我。

事情就是这么简单。

[QUOTE=Random]我提出了啊，但你认为我提出的不足以说服你[/QUOTE]
在哪...你只说 水是隐喻生命的 后来说很多电影都这样 最后说隐喻只是个人之见...这也叫提出了论据么...
如果很多电影都这样和个人之见也叫论据..那太下流了..相当于"别人都这样"和"因为我说了"

路過看你們的"我認為…"系列討論的-_,卌

[quote=eon]在哪...你只说 水是隐喻生命的 后来说很多电影都这样 最后说隐喻只是个人之见...这也叫提出了论据么...
如果很多电影都这样和个人之见也叫论据..那太下流了..相当于"别人都这样"和"因为我说了" [/quote]
我下流，你高尚，可以了吗

- -
看完路过……

首先gundam这个本来是没有准确定义的，就是说gundam不是由多个词缩写出来的……只是SEED里面装B才用的那个东西……这个在gundam的访谈中有说，而在SEED之前很多fans为这个名字琢磨了很多解读，不过真正情况是没特定意义，只是gun形容枪，也就是指战争……

WALL·E在中国不上映不是因为别的，审核其实也没啥问题，就是上边一些人以“该片受众面过于狭窄”这么个理由给搪塞过去了……我估计是他们觉得引进太多，就KO掉一些看起来票房会很好的片，给国产片留点票房空间的。（好像是国内有国产和进口片的票房和数量都要有一定比例的说法）

R导和人eon的争论后面有点暴走了，我不是很习惯于去推敲电影，游戏，动画里面的细节，也就图个热闹。看完后习惯于去看影评来了解这些东西，两位都比较在行，偶看的也很过瘾。

不谈什么看法，其实分歧主要是水池上，个人在这个地方觉得其实两位的理解都差不多，不过看点不同，水池不仅仅代表地球啊，生命了这些，水池的隐喻可能更为复杂，作为整个BOSS战舞台之一，水池+广场绝对不是说这么简单一两句话就可解读的。

剧中水池最初就是存在的，旁边还有很多人，但是胖女人在看到水池后仍然大呼，原来这里还有水池。说明她原本的生活中，根本就对这个本来就存在的东西视而不见了，即使它就在身边。剧中有两处细节，第一处是路上两个人互相用仪器通话，其实他们根本就在隔壁，只要往两边看一下就能看到对方，但是他们仍然对其丝毫没有察觉。第二处是胖女人和那个男的因为相撞而发现了对方，并且用手真实的进行触摸。两个细节结合水池这个点其意义就比较明显而且顺理成章。不依靠仪器，两个人走到一起，并且发现了原本根本没有注意的水池，配合最后舰长离开椅子站起来，暗示这群人在不断的进步，也为接下来他们回到地球开始种植进行了铺垫。如果只有船长这么一个人站起来打败了auto，我个人觉得就有点单薄，而从普通住民的视点开始，一点点变化，最后延伸到船长，延伸到全船的人，看起来是很顺的，也可以起到另外一种暗示，那就是这些人原本只是被各自理所当然的生活所束缚，打破一层屏障，他们还是能够站起来，以全新的态度生活下去，这样，本片最后他们返回地球时，观众才会觉得他们是充满了希望的一群人，而不是无药可救。这一段无论如何理解，其实都是和水池的隐喻不矛盾的，胖女人那句“原来这里还有水池”，一方面说明人类走出原有的框架，完成了一次蜕变，也引出了接下来的故事，也就是全船的人都来到这里，进行集体的……呃……充电……吧……我认为，这一段是在为接下来的故事进行铺垫，水池的第一个作用，已经达成了。
没多久，水池重新返回大家的视线，这个时候，它的意义就要得到升华了。水池在现实中是一个社交场所，我们通常在水池边会看泳装美女，会有人的社交生活，而在本片中，这些不复存在，所谓的时装就是变个颜色，水池边上不再有性感的美女帅哥，而是一群颜色相同，肥的走不动路的家伙，人类生活远离了水，水的隐喻是生命之源，而这片水池中，没有生命，没有生活的气息，更像是一个单纯的背景和摆设，如果这个时候去理解它是被人类抛弃的地球，就再合适不过了。最后人类全部被送到这个水池所在的广场，然后我们联想一下，人类早晚是想回家的，居住在这艘飞船的目的，也是为了等待回家，而选择这么个地方来进行回家仪式的最后一个步骤，恐怕不仅仅是因为它是这里最大的广场吧？片中有一段两个人在水池边进行打闹嬉戏，不也是为了说明他们重新找回了失去那种感情么？可以说，制作人用了无数细节铺垫出来，层层堆砌出来人重新对生活的认知，乃至对水——这个象征地球的事物的重新关注，不得不说pix丫的真是仔细……

我觉得这剧集某些地方，并非是说什么人关系之间的冷漠，而是一种遗忘，人类忘记了太多的东西，遗忘了爱情和浪漫，甚至于遗忘了地球，这些东西并非已经不存在，而是人不去关注它，被眼前的生活和事物蒙蔽，选择性的遗忘。而水池这段戏，就是将这些本来遗忘了一切的人，重新聚集起来，重新审视自己的一个重要桥段，所以全船的人在这里看着WALL`E如何和一群疯子机器人将树苗放到返航的仪器上，看着船长如何勇敢的站起来打倒了auto，为之后人类返回地球的行为带来希望。
整个水池戏并非独立架空一场戏，一个暗示，而是承前启后的。

而在这段戏的处理上，这部片子处理的颇为细致，试想如果缺少了胖女人和约翰的相遇，整个剧集在意义上就要打折扣，而通过两个人的遭遇和不断成长，我们也就看到了存在于这些人身上最质朴的善良和人类的闪光点。缺少了成长，水池最后在隐喻地球时，就站不住脚，乃至到人类返回地球，也就空洞缺乏说服力。一环扣一环，前前后后每一个细节都处理令人佩服。

R导关于战争那段的讲解，确实另偶很佩服，当时我看到这段的时候，也是在想，这一段在感觉上，和R导说的几乎没有两样。

而关于WALL的名字，我认为，一方面可能正如R说的那样，发音和war接近，另外一方面，wall本来的意思就是墙，想想我们生活中随处不在的墙，想想当时对这种清洁机器人的描述是“随处不在的wall·e将为您清除这些生活垃圾”，再联想WALL·E将垃圾压缩成砖块一样的方块，再将他们砌成高楼，想想飞船上人和人之间的无形之“墙”……其实我认为WALL`E并没有必要去理解的那么深刻，把简单的问题想的太复杂，它就是墙，无处不在，将这个名字和整个剧集联系起来，是不是觉得将机器人的名字叫做“墙”更有一种隐喻的味道呢？如果说给个装B的名字，我想这个味道就差了很多吧？
而且，这部片子从开始到结束，都有一种很质朴的感觉，两个主角单纯可爱，在它们身上的含义，理解的更单纯一点，更朴素一点，不是更符合它们的定位么？
以上。